預(yù)約高中1對1精品課程(面授/在線),滿足學(xué)員個性化學(xué)習(xí)需求 馬上報名↓
2011年2月22日光明日報刊登了一篇記者專訪:《自主招生要跨三個“門檻”——訪北京交通大學(xué)招生就業(yè)處處長王化深》。晨霧十分贊同王化深處長關(guān)于自主招生要跨越“三個門檻”的提法。但是王化深答記者問中有一段話:
“自主招生熱點實質(zhì)并不是媒體炒作的生源大戰(zhàn),目前,所謂各個集團中的高校并不缺生源,那么為什么會引起媒體戰(zhàn)?主要原因在于涉及面太大,難免會被認(rèn)為是“搶生源”、“小高考”等。”
晨霧不同意王化深的這段話的說法。
這段話似乎在告訴我們:自主招生本來不是“生源大戰(zhàn)”,因為所謂各個集團中的高校并不缺生源。只是由于媒體的炒作,使得自主招生“涉面太大”,被人誤認(rèn)為是一場“搶生源”、“小高考”等。
晨霧喜歡用數(shù)據(jù)和分析來說明。
2011年2月17日《中國新聞周刊》總第504期的文章《高校“掐尖兒”聯(lián)盟戰(zhàn)》披露了2010年的一組數(shù)據(jù):
兩大學(xué)校的自主招生“戰(zhàn)績”都足夠出色:清華通過自主招生錄取了200人,占當(dāng)年錄取計劃3360人的6%;北大則招收了280人,占錄取總數(shù)2780人的約10%。
200人和280人,盡管都超過了教育部規(guī)定的5%的限額,但是凡是讀了這段文字的家長,似乎都有一個疑問:好像不止這點吧?
沒關(guān)系,感謝教育部有個“陽光高考信息平臺”,在這個平臺上每年都會公布所有高校獲得自主招生考生的名單,當(dāng)然我們也可以看到各個高校“獲得自主招生選擇錄取資格考生”的人數(shù)。我們把部分?jǐn)?shù)據(jù)抄錄如下:
2010年在京高校獲得自主選擇錄取資格考生人數(shù)
。〝(shù)據(jù)來源:教育部陽光高考平臺公示的名單)
北京大學(xué)(1559)
中國人民大學(xué)(681)
清華大學(xué)(1387)
北京交通大學(xué)(642)
北京航空航天大學(xué)(377)
北京理工大學(xué)(605)
北京科技大學(xué)(464)
北京化工大學(xué)(493)
北京郵電大學(xué)(289)
北京林業(yè)大學(xué)(500)
北京中醫(yī)藥大學(xué)(118)
北京師范大學(xué)(224)
北京語言大學(xué)()
中國傳媒大學(xué)(118)
中央財經(jīng)大學(xué)(222)
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)(349)
中國政法大學(xué)(79)
華北電力大學(xué)(北京)(306)
北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部(111)
北京郵電大學(xué)宏福校區(qū)(168)
括號中的數(shù)字就是2010年各校“獲得自主招生選擇錄取資格考生”的人數(shù)。從中我們也可以看到清華和北大的數(shù)據(jù),數(shù)字確實很大,清華和北大合計2946,將近3000人了:
清華大學(xué):1387人,占當(dāng)年錄取計劃3360人的41%;
北京大學(xué):1559人,占當(dāng)年錄取計劃2780人的56%。
可是,從《中國新聞周刊》的數(shù)據(jù)我們看到,清華通過自主招生只錄取了200人,北大通過自主招生只錄取了280人。
做一道較簡單的加法和減法題:
清華大學(xué):1387–200=1187
北京大學(xué):1559–280=1279
1187+1279=2466
讀到這里也許有人驚呼:陽光高考公布出來的這兩所學(xué)校的近3000多名已經(jīng)獲得自主招生資格的考生中,有2466人沒有被這兩所學(xué)校通過自主招生方式錄取。這些人到哪里去了?難道都發(fā)揮失常落榜了嗎?這些人可都是經(jīng)過北大清華從幾萬名優(yōu)秀考生中“優(yōu)中選優(yōu)”選擇出來的呀!那不是太可怕了嗎?
說到這里,我們必須提到一個高招錄取規(guī)則中的一個基本概念:自主招生在提檔和錄取時不占用當(dāng)?shù)卣5恼猩媱潯?/p>