預約高中1對1精品課程(面授/在線),滿足學員個性化學習需求 馬上報名↓
日前,教育部印發(fā)《關于進一步推進高中階段學校診斷招生制度改革的指導意見》,較早在全國范圍內提出“體育成為中考可能會考項目”的要求,中考的錄取計分科目將由語文、數(shù)學、外語加上體育4個科目構成,其他科目均成為選考科目。《指導意見》將體育上升到了與“語數(shù)外”三大主科同等的地位。
中考可能會考體育并非新鮮規(guī)定,體育已在全國絕大多數(shù)省區(qū)市成中考可能會考科目。教育部較早從全國范圍內提出“中考可能會考體育”的要求,將體育課確定為語數(shù)外之外的第四大主科,提高了體育課的名分。從理論上說,這有助于促使學校、孩子重視體育鍛煉、體育成績。然而現(xiàn)實比理論復雜,摘掉副科帽子的體育課真能“咸魚翻身”嗎?
長期以來,體育課在學校教育中得不到應有重視,即使《國家課程標準》早已規(guī)定,體育課課時占小學初中總課時的11%,僅次于語文、數(shù)學而排在第三,但體育課排課極少、被擠占借用等現(xiàn)象仍司空見慣,這種沉疴痼疾已對整個學校教育產生深遠影響,要扭轉體育課名分雖在、地位難保的現(xiàn)狀并不容易。不少學校即使有中考可能會考體育的壓力加身,仍是初一、初二基本不怎么上體育課,到初三才突擊、惡補。
這種為中考“臨時抱佛腳”的診斷體育是普遍現(xiàn)象。中考可能會考體育的優(yōu)選目的,在于提高孩子的體育運動熱情,培養(yǎng)運動習慣,養(yǎng)成終身鍛煉意識。而只求診斷過關的體育課,在短時間內突然加大鍛煉強度,讓不少孩子不僅吃不消,反產生畏難抗拒心理,與提高孩子體質的初衷南轅北轍;此外,診斷體育往往只助力訓練可能會考項目,如長跑、立定跳遠、坐位體前屈,其他體育項目根本不會涉及,嚴重違背孩子體育興趣多樣這一基本常識,常被孩子形容為“悲催的體育課”。
要保障體育課真正成“第四大主科”,既有名分也有地位,一方面,要提高體育在中考分數(shù)中的權重,與語數(shù)外的分值旗鼓相當,這才是真正的地位平等。體育分值增加,是對體育教師提出更高要求,對孩子也是一種倒逼。若體育課地位上升后,其在中考中所占分值仍不提高,體育課地位上升恐怕無法與學校體育工作實現(xiàn)聯(lián)動。在其他科目成為選考的背景下,提高體育分值,應該不會給孩子增添多大負擔。
另一方面,成為主科的體育課應該跟上形勢,徹底革新,增強吸引力,應教會孩子一些基本運動技能,讓孩子掌握一到兩項特別喜歡并能伴隨一生的運動項目。在體育中考中,要避免惡補體能,助力科學性,讓考體能與考技能相結合,且讓孩子有相對多元化的體考項目選擇,長跑不行的孩子可選擇擅長的游泳,立定跳遠不行的孩子可選擇投擲鉛球。
大家都在看